他們隱沒在每一條合同簽批流程的法律意見里；隱沒在每一個(gè)訴訟上報(bào)流程載明的減損金額后；隱沒在每一份法律盡調(diào)報(bào)告中……法務(wù)，企業(yè)權(quán)益的守護(hù)者。
投資集團(tuán)貴陽城市公司法務(wù)經(jīng)理黃果
可能很少有人知道法務(wù)的故事。
這是一個(gè)站在所有人身后的部門，舞臺(tái)的聚光燈不會(huì)落到他們身上，當(dāng)舞臺(tái)中央的營銷隊(duì)伍完成季度回款目標(biāo)時(shí)，當(dāng)開發(fā)團(tuán)隊(duì)達(dá)成計(jì)劃獲取規(guī)證時(shí)，當(dāng)發(fā)展部門為集團(tuán)簽下新的輕資產(chǎn)合作協(xié)議時(shí)，當(dāng)一座又一座萬達(dá)廣場(chǎng)成功開業(yè)時(shí)，他們會(huì)跟所有人一起鼓掌歡呼。但更多時(shí)候，他們安靜地守在角落，用冷峻的目光看著這座舞臺(tái)的每一絲異動(dòng)。
法務(wù)部門一如他們苦心研習(xí)的律法，無聲，無言。
不過，寂冷無聲處總歸是最易聽到驚雷的地方。
2022年6月，萬達(dá)投資集團(tuán)貴陽城市公司收到當(dāng)?shù)胤ㄔ核瓦_(dá)的一紙?jiān)V狀，是一起建設(shè)工程合同糾紛，標(biāo)的額近200萬元，看起來不大，然而一旦法院作出判令貴陽城市公司承擔(dān)付款責(zé)任的判決，會(huì)讓貴陽團(tuán)隊(duì)的工作陷入被動(dòng)。
作為公司的法務(wù)經(jīng)理，我拿到起訴狀，當(dāng)天就找到相關(guān)業(yè)務(wù)條線的同事把事實(shí)核查清楚，我心里很快安穩(wěn)下來。
這個(gè)案子不會(huì)輸。
說起來，案情算不上復(fù)雜：一個(gè)住宅項(xiàng)目工程的分包單位因?yàn)殚L時(shí)間沒有收到總包方的款項(xiàng)，便把總包方和作為發(fā)包方的貴陽萬達(dá)一并訴至法院，訴請(qǐng)兩個(gè)被告向原告承擔(dān)連帶付款責(zé)任。
依據(jù)與之相關(guān)的司法解釋，只要審理這個(gè)案子的法官認(rèn)定原告與總包方之間的工程分包合同是合法有效的，原告就絕不能突破其與總包之間的合同關(guān)系，直接向貴陽萬達(dá)主張責(zé)任。
我當(dāng)天晚上就準(zhǔn)備了訴訟策略和證據(jù)目錄，安心等待開庭。
然而在接到法院傳票的第二日，異變陡生。
貴陽公司的財(cái)務(wù)部門向法務(wù)發(fā)來消息：公司賬戶上有大額現(xiàn)金被司法凍結(jié)了，這筆錢，是近期內(nèi)必須支付出去的貨款。
我一驚，馬上啟程前往法院執(zhí)行局。一查，果然是這起建工案件的原告申請(qǐng)了訴前保全。
訴前保全，簡單說來就是原告為了防止被告在訴訟過程中轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，在起訴之前便向法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院執(zhí)行部門先行凍結(jié)被告的財(cái)產(chǎn)，被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)雖然暫時(shí)存留在被告處，但是看得見，用不了。
根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，訴前保全無需審查原告申請(qǐng)凍結(jié)這一行為合不合理，縱使被告有萬千理由可以說明其不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任，但是在訴前保全階段，只要原告提交的申請(qǐng)資料齊全無誤，被告名下的財(cái)產(chǎn)就一定會(huì)被凍結(jié)。
訴前保全完成后，如果原告不主動(dòng)申請(qǐng)解凍，就要等到最終判決后，再由法院確定是不是給被告解除保全。
要等法院作出判決，短則三月，長則半年，如果有任何一方提起上訴，二審結(jié)果下來會(huì)更久。也就是說，即便貴陽法務(wù)有信心護(hù)公司周全，時(shí)間上也拖不起。
這個(gè)案件，必須速戰(zhàn)速?zèng)Q。
在原告不撤訴的前提下，要快速解決這個(gè)案子，把貴陽公司被凍結(jié)的資金釋放出來，那就只有一個(gè)辦法——和解。
民事調(diào)解書不用等，和解達(dá)成的當(dāng)日就可以拿到，只要調(diào)解書確認(rèn)貴陽萬達(dá)不承擔(dān)責(zé)任，即可要求原告馬上申請(qǐng)解除賬戶凍結(jié)。
開庭前，我聯(lián)系了原告和同為被告的總包方，得到的態(tài)度很模糊。
原告的律師很有信心讓貴陽萬達(dá)承擔(dān)付款責(zé)任，而在總包方遮掩的語氣中，他們似乎想把對(duì)原告的付款義務(wù)推給萬達(dá)。
要達(dá)成和解的前景看起來很不明朗。
看來只能在法庭上見真章了。
2022年6月27日，開庭。
貴陽云巖區(qū)法院
云巖區(qū)法院是貴陽市區(qū)的老法院，審判法庭逼仄窄小。我到法庭時(shí)原告的律師已經(jīng)先到了，開庭前簡單攀談了幾句，對(duì)方的答復(fù)是：要調(diào)解也可以，但要在調(diào)解書中明確貴陽萬達(dá)承擔(dān)連帶責(zé)任。
這怎么可能接受？
總包方的負(fù)責(zé)人也到了，待法官坐定后，庭審開始。
按部就班的答辯和質(zhì)證環(huán)節(jié)，原告始終咬定貴陽萬達(dá)對(duì)總包方存在未結(jié)清的現(xiàn)金債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，而總包方也一直想要把貴陽萬達(dá)推往懸崖邊緣。
我完成證據(jù)出示后不再多言，我在等。
此時(shí)的法庭一如劍客過招的荒野，必須要耐心等待出劍的時(shí)機(jī)。
質(zhì)證環(huán)節(jié)完畢，法官開始做例行的法庭調(diào)查。
法官問了幾個(gè)合同履行方面的問題，最后安排訴訟當(dāng)事人之間相互提問。
我覺察到了時(shí)機(jī)，詢問原告和總包方：“你們雙方之間的分包合同，是否存在無效的情形？”
得到的答案是否認(rèn)，他們兩方都認(rèn)為分包合同是合法有效的。
只要分包方和總包方之間的合同不存在瑕疵，分包方就無法援引《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程施工合同糾紛司法解釋》第四十三條來聲稱自己有實(shí)際施工人身份，進(jìn)而不能以實(shí)際施工人的身份越過總包方直接向發(fā)包方提出主張。
利刃出鞘，一劍封喉。
主審法官提醒法庭書記員對(duì)原告和總包方的答復(fù)做好記錄。
此時(shí)，我對(duì)案件的結(jié)果有了十足把握。
庭審結(jié)束，法官詢問原告和總包方之間能不能調(diào)解。
他沒有詢問貴陽萬達(dá)方面的意見，因?yàn)橐呀?jīng)沒有必要了。
庭審結(jié)束后的第七日，原告律師給我打來電話，詢問萬達(dá)能不能在這個(gè)案子當(dāng)中承擔(dān)一般保證責(zé)任。
我的回答很堅(jiān)決：我們?nèi)f達(dá)，不會(huì)承擔(dān)一分錢的責(zé)任。
無需協(xié)商，作為守護(hù)者，這本應(yīng)是在第一時(shí)間就作出的回絕。
同時(shí)，我也告訴原告律師：如果再繼續(xù)凍結(jié)貴陽萬達(dá)的賬戶，判決下來后我們一定會(huì)起訴原告方承擔(dān)錯(cuò)誤凍結(jié)的賠償責(zé)任。
庭審結(jié)束后的第十六日，法院打來電話：原告已與總包方達(dá)成和解方案，由總包方分期付款，萬達(dá)不承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)下周前往法院做調(diào)解筆錄。
2022年7月22日，調(diào)解完成，確定貴陽萬達(dá)不承擔(dān)任何支付義務(wù)。
調(diào)解筆錄原文
2022年7月29日，貴陽萬達(dá)賬戶凍結(jié)順利解除。
從完成開庭到公司賬戶現(xiàn)金獲得釋放，歷時(shí)32天。
糾紛至此落下帷幕，守護(hù)者重新退入角落，安靜地守望著繽紛的舞臺(tái)，一如他們堅(jiān)定恪守的職責(zé)，無聲，無言。
他們隱沒在每一條合同簽批流程的法律意見里；隱沒在每一個(gè)訴訟上報(bào)流程載明的減損金額后；隱沒在每一份法律盡調(diào)報(bào)告中；隱沒在每一節(jié)法律知識(shí)培訓(xùn)分享課上……
他們隱沒在每一場(chǎng)唇槍舌劍的訴訟庭審中，橫眉冷對(duì)他方所指，俯首甘為我方孺牛。
于是每一個(gè)銷售主管可以不用懼怕已售的住宅收不回合同約定的分期款；每一個(gè)成本經(jīng)理可以不用擔(dān)心安全施工罰款得不到施工方的認(rèn)可；每一個(gè)工程副總可以不用顧慮合作方不按約完成萬達(dá)廣場(chǎng)的建設(shè)卻不擔(dān)負(fù)代價(jià)……
在他們每個(gè)人身后，是法務(wù)人寂靜無言的守護(hù)與擲地有聲的行動(dòng)。
這就是法務(wù)的故事。